|
[artículo] in Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión > RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015) . - p. 269-299 | Título : | A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) | | Otro título : | La responsabilidad internacional del estado por actos particulares en los contenciosos “Omisión del Estado argentino” (MERCOSUR) y “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) | | Tipo de documento: | texto impreso | | Autores: | Ana Cristina Paulo Pereira, Autor | | Fecha de publicación: | 2015 | | Artículo en la página: | p. 269-299 | | Idioma : | Portugués | | Etiquetas: | Responsabilidad internacional del Estado Actos de los particulares Exención de responsabilidad | | Clasificación: | RSTPR Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión | | Resumen: | Resumo: Os casos, “Omisión del Estado Argentino”, submetido ao mecanismo de solução de controvérsias do MERCOSUL, e “Tecmed v. México”, objeto de arbitragem no âmbito do Centro Internacional para Resolução de Diferendos sobre Investimentos (CIRDI), trouxeram à tona a questão da responsabilidade internacional do Estado em virtude de atos praticados por particulares, os quais, em última análise, levaram a uma situação de ilícito internacional, causando prejuízos a terceiros. Respeitadas as particularidades de cada um dos casos, as partes reclamantes tentaram imputar aos respectivos Estados reclamados a própria autoria dos atos, ou, ao menos, sua complacência com os mesmos, em violação de sua obrigação de diligência devida. No tocante a esse aspecto, os contenciosos em voga tiverem desfechos distintos: um pela responsabilização e o outro não. Duas questões atreladas ao tema merecem destaque: de um lado, saber em que medida um Estado pode ser responsabilizado internacionalmente por atos praticados por pessoas estranhas à sua estrutura organizacional e, de outro, se o Estado pode eximir-se de sua responsabilidade quando estiver agindo em atendimento ao clamor de seus jurisdicionados para proteger um interesse público legítimo.
Resumen: Los casos, “Omisión del Estado Argentino”, presentado al mecanismo de solución de controversias del MERCOSUR, y “Tecmed v. México”, sometido a arbitraje bajo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), trajo a colación el tema de la responsabilidad internacional del Estado en virtud de los actos cometidos por particulares, que en última instancia condujo a una situación de ilícito internacional y produjo daños a terceros. Respetando las particularidades de cada caso, los demandantes intentaron imputar a los Estados reclamados la autoría de los hechos, o al menos, su conformidad con los mismos, en violación de su obligación de diligencia debida. En cuanto a este aspecto, las dos disputas tienen resultados distintos: uno por la responsabilidad, el otro no. Cabe destacar dos cuestiones vinculadas al tema: por un lado, el grado en que un Estado puede ser internacionalmente responsable por los actos cometidos por personas ajenas a su estructura organizativa y, en el otro, si el Estado puede eximirse de su responsabilidad al actuar en respuesta al clamor de sus jurisdiccionales a favor de un interés público legítimo. | | Fecha de ingreso : | 18/08/2015 | | En línea: | http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.269 | | Link: | http://www.tprmercosur.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8338 |
[artículo] A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) = La responsabilidad internacional del estado por actos particulares en los contenciosos “Omisión del Estado argentino” (MERCOSUR) y “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) [texto impreso] / Ana Cristina Paulo Pereira, Autor . - 2015 . - p. 269-299. Idioma : Portugués in Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión > RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015) . - p. 269-299 | Etiquetas: | Responsabilidad internacional del Estado Actos de los particulares Exención de responsabilidad | | Clasificación: | RSTPR Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión | | Resumen: | Resumo: Os casos, “Omisión del Estado Argentino”, submetido ao mecanismo de solução de controvérsias do MERCOSUL, e “Tecmed v. México”, objeto de arbitragem no âmbito do Centro Internacional para Resolução de Diferendos sobre Investimentos (CIRDI), trouxeram à tona a questão da responsabilidade internacional do Estado em virtude de atos praticados por particulares, os quais, em última análise, levaram a uma situação de ilícito internacional, causando prejuízos a terceiros. Respeitadas as particularidades de cada um dos casos, as partes reclamantes tentaram imputar aos respectivos Estados reclamados a própria autoria dos atos, ou, ao menos, sua complacência com os mesmos, em violação de sua obrigação de diligência devida. No tocante a esse aspecto, os contenciosos em voga tiverem desfechos distintos: um pela responsabilização e o outro não. Duas questões atreladas ao tema merecem destaque: de um lado, saber em que medida um Estado pode ser responsabilizado internacionalmente por atos praticados por pessoas estranhas à sua estrutura organizacional e, de outro, se o Estado pode eximir-se de sua responsabilidade quando estiver agindo em atendimento ao clamor de seus jurisdicionados para proteger um interesse público legítimo.
Resumen: Los casos, “Omisión del Estado Argentino”, presentado al mecanismo de solución de controversias del MERCOSUR, y “Tecmed v. México”, sometido a arbitraje bajo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), trajo a colación el tema de la responsabilidad internacional del Estado en virtud de los actos cometidos por particulares, que en última instancia condujo a una situación de ilícito internacional y produjo daños a terceros. Respetando las particularidades de cada caso, los demandantes intentaron imputar a los Estados reclamados la autoría de los hechos, o al menos, su conformidad con los mismos, en violación de su obligación de diligencia debida. En cuanto a este aspecto, las dos disputas tienen resultados distintos: uno por la responsabilidad, el otro no. Cabe destacar dos cuestiones vinculadas al tema: por un lado, el grado en que un Estado puede ser internacionalmente responsable por los actos cometidos por personas ajenas a su estructura organizativa y, en el otro, si el Estado puede eximirse de su responsabilidad al actuar en respuesta al clamor de sus jurisdiccionales a favor de un interés público legítimo. | | Fecha de ingreso : | 18/08/2015 | | En línea: | http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.269 | | Link: | http://www.tprmercosur.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8338 |
|
A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) en Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015) 
