A partir de esta página puede:
Volver a la pantalla de inicio con las últimas noticias... | Su cuenta |
Resultado de la búsqueda
1 resultado(s) búsqueda por etiqueta 'Actos de los particulares'
Refinar búsqueda Générer le flux rss de la recherche Consulta a fuentes externas Hacer una sugerencia
A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) / Ana Cristina Paulo Pereira en Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015)
[artículo]
in Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión > RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015) . - p. 269-299
Título : A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) Otro título : La responsabilidad internacional del estado por actos particulares en los contenciosos “Omisión del Estado argentino” (MERCOSUR) y “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) Tipo de documento: texto impreso Autores: Ana Cristina Paulo Pereira, Autor Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 269-299 Idioma : Portugués Etiquetas: Responsabilidad internacional del Estado Actos de los particulares Exención de responsabilidad Clasificación: RSTPR Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión Resumen: Resumo: Os casos, “Omisión del Estado Argentino”, submetido ao mecanismo de solução de controvérsias do MERCOSUL, e “Tecmed v. México”, objeto de arbitragem no âmbito do Centro Internacional para Resolução de Diferendos sobre Investimentos (CIRDI), trouxeram à tona a questão da responsabilidade internacional do Estado em virtude de atos praticados por particulares, os quais, em última análise, levaram a uma situação de ilícito internacional, causando prejuízos a terceiros. Respeitadas as particularidades de cada um dos casos, as partes reclamantes tentaram imputar aos respectivos Estados reclamados a própria autoria dos atos, ou, ao menos, sua complacência com os mesmos, em violação de sua obrigação de diligência devida. No tocante a esse aspecto, os contenciosos em voga tiverem desfechos distintos: um pela responsabilização e o outro não. Duas questões atreladas ao tema merecem destaque: de um lado, saber em que medida um Estado pode ser responsabilizado internacionalmente por atos praticados por pessoas estranhas à sua estrutura organizacional e, de outro, se o Estado pode eximir-se de sua responsabilidade quando estiver agindo em atendimento ao clamor de seus jurisdicionados para proteger um interesse público legítimo.
Resumen: Los casos, “Omisión del Estado Argentino”, presentado al mecanismo de solución de controversias del MERCOSUR, y “Tecmed v. México”, sometido a arbitraje bajo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), trajo a colación el tema de la responsabilidad internacional del Estado en virtud de los actos cometidos por particulares, que en última instancia condujo a una situación de ilícito internacional y produjo daños a terceros. Respetando las particularidades de cada caso, los demandantes intentaron imputar a los Estados reclamados la autoría de los hechos, o al menos, su conformidad con los mismos, en violación de su obligación de diligencia debida. En cuanto a este aspecto, las dos disputas tienen resultados distintos: uno por la responsabilidad, el otro no. Cabe destacar dos cuestiones vinculadas al tema: por un lado, el grado en que un Estado puede ser internacionalmente responsable por los actos cometidos por personas ajenas a su estructura organizativa y, en el otro, si el Estado puede eximirse de su responsabilidad al actuar en respuesta al clamor de sus jurisdiccionales a favor de un interés público legítimo.Fecha de ingreso : 18/08/2015 En línea: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.269 Link: http://www.tprmercosur.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8338 [artículo] A responsabilidade internacional do Estado por atos de particulares nos contenciosos “Omissão do Estado argentino” (MERCOSUL) e “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) = La responsabilidad internacional del estado por actos particulares en los contenciosos “Omisión del Estado argentino” (MERCOSUR) y “TECMED V. MÉXICO” (CIRDI) [texto impreso] / Ana Cristina Paulo Pereira, Autor . - 2015 . - p. 269-299.
Idioma : Portugués
in Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión > RSTPR Año3 Nº6 (Agosto 2015) . - p. 269-299
Etiquetas: Responsabilidad internacional del Estado Actos de los particulares Exención de responsabilidad Clasificación: RSTPR Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión Resumen: Resumo: Os casos, “Omisión del Estado Argentino”, submetido ao mecanismo de solução de controvérsias do MERCOSUL, e “Tecmed v. México”, objeto de arbitragem no âmbito do Centro Internacional para Resolução de Diferendos sobre Investimentos (CIRDI), trouxeram à tona a questão da responsabilidade internacional do Estado em virtude de atos praticados por particulares, os quais, em última análise, levaram a uma situação de ilícito internacional, causando prejuízos a terceiros. Respeitadas as particularidades de cada um dos casos, as partes reclamantes tentaram imputar aos respectivos Estados reclamados a própria autoria dos atos, ou, ao menos, sua complacência com os mesmos, em violação de sua obrigação de diligência devida. No tocante a esse aspecto, os contenciosos em voga tiverem desfechos distintos: um pela responsabilização e o outro não. Duas questões atreladas ao tema merecem destaque: de um lado, saber em que medida um Estado pode ser responsabilizado internacionalmente por atos praticados por pessoas estranhas à sua estrutura organizacional e, de outro, se o Estado pode eximir-se de sua responsabilidade quando estiver agindo em atendimento ao clamor de seus jurisdicionados para proteger um interesse público legítimo.
Resumen: Los casos, “Omisión del Estado Argentino”, presentado al mecanismo de solución de controversias del MERCOSUR, y “Tecmed v. México”, sometido a arbitraje bajo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), trajo a colación el tema de la responsabilidad internacional del Estado en virtud de los actos cometidos por particulares, que en última instancia condujo a una situación de ilícito internacional y produjo daños a terceros. Respetando las particularidades de cada caso, los demandantes intentaron imputar a los Estados reclamados la autoría de los hechos, o al menos, su conformidad con los mismos, en violación de su obligación de diligencia debida. En cuanto a este aspecto, las dos disputas tienen resultados distintos: uno por la responsabilidad, el otro no. Cabe destacar dos cuestiones vinculadas al tema: por un lado, el grado en que un Estado puede ser internacionalmente responsable por los actos cometidos por personas ajenas a su estructura organizativa y, en el otro, si el Estado puede eximirse de su responsabilidad al actuar en respuesta al clamor de sus jurisdiccionales a favor de un interés público legítimo.Fecha de ingreso : 18/08/2015 En línea: http://dx.doi.org/10.16890/rstpr.a3.n6.269 Link: http://www.tprmercosur.org/pmb/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=8338 Ejemplares
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 4149 RSTPR Año3 Nº6 PUBLICACIONES PERIODICAS Revistas DERECHO Disponible 4150 RSTPR Año3 Nº6 PUBLICACIONES PERIODICAS Revistas DERECHO Disponible 4151 RSTPR Año3 Nº6 PUBLICACIONES PERIODICAS Revistas DERECHO Disponible 4152 RSTPR Año3 Nº6 PUBLICACIONES PERIODICAS Revistas DERECHO Disponible Aucun avis, veuillez vous identifier pour ajouter le vôtre !